martes, 16 de abril de 2013

"Los perjudicados no son los jueces, son los ciudadados"


opinión

Esta Asociación manifiesta que los proyectos de ley presentados alteran sustancialmente el funcionamiento de la Justicia y de ninguna manera atienden a una reforma que amplíe las posibilidades de ejercer derechos. Se pretende sustituir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como cabeza de uno de los poderes del Estado, vaciándola de las funciones que constitucionalmente le son inherentes para el desempeño adecuado de la tarea judicial que a ella y a los tribunales inferiores les corresponde. A ello se suma que se promueve la partidización del Consejo de la Magistratura.

Los proyectos, más allá de los serios reparos constitucionales que merecen no atienden a los verdaderos problemas que distancia al Poder Judicial de las soluciones prácticas que la sociedad requiere para hacer más fácil, más rápido y más eficiente el ejercicio y vigencia de los derechos que la Constitución Nacional y los tratados internacionales le reconocen. Así, la creación de una justicia para casos de menor cuantía, para consumidores y usuarios de servicios públicos, para casos de salud ambiental, sobre la modificación de los procedimientos para su simplificación, sobre la incorporación del juicio por jurados para delitos de corrupción de funcionarios públicos, sobre la oralización del proceso civil, sobre el mapa judicial y la composición de las plantas de personal, entre otros muchos. El funcionamiento del Consejo de la Magistratura en los últimos quince años evidenció la dificultad de un órgano deliberativo para ejercer sus funciones, situación que se vería agravada con la nueva composición que se propone, que no resulta respetuosa del equilibrio que la Constitución Nacional prescribe.

Estos proyectos pretenden terminar con el carácter de Poder del Estado de la Justicia, haciendo depender a los jueces de un órgano dominado por la mayoría electoral circunstancial y con un sistema que permite la fácil selección o acusación según el criterio de ese partido que contará con las dos terceras partes del Cuerpo.

En resguardo de la vigencia efectiva de la división de poderes, nos oponemos a los proyectos de reforma tal como han sido presentados ya que, en nada contribuyen al mejoramiento de la Justicia y, por el contrario, cercenan su independencia. Por ello, reclamamos la participación de nuestra Asociación para que sea escuchada, en el marco de un amplio debate, en lo atinente a reformas sobre el Poder Judicial de la Nación. En este sentido claramente han sostenido los jueces de todo el país en la primera conferencia reunida en Santa Fe el 30 y 31 de marzo y 1º de abril de 2006; “Los jueces deben decidir los conflictos teniendo en cuenta que todos los ciudadanos, cualquiera sea su origen, su credo, sus ideas políticas o riqueza o su pobreza, son iguales ante la ley. Por ello deben actuar de manera que la sociedad perciba claramente que son independientes de toda influencia política, económica, o social o mediática.

Los jueces integran un Poder del Estado cuya finalidad es la defensa de la Constitución Nacional, controlando que los demás poderes se ajusten a ella, tutelando las instituciones y defendiendo los derechos individuales de los ciudadanos. Por esta razón, es imprescindible fortalecer el poder judicial para que pueda cumplir esa función tan importante en la sociedad.” Es por ello que ratificamos la necesaria participación de esta Asociación en todo debate democrático que se refiera a posibles modificaciones atinentes al PJN.

Declaración del Consejo Directivo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, en Buenos Aires, a los quince días del mes de abril de 2013.

Gregorio Corach
Secretario general

Luis María Cabral
Presidente